Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32383 K.2021/9012

Gerekçeli karar başlığında “19.10.2009” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu çekin katılan şirkete teslim edildiği tarih olan “15.10.2009”olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesi;

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 15.10.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE

B) Sanık hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesi;

Sanığın, Türk Ekonomi Bankası İmsan Şubesine ait 11.870,00 TL bedelli 22/12/2009 keşide tarihli çalıntı çeki katılana vererek katılandan yapı malzemesi aldığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın katılan şirketten yapı malzemesi almadığını savunması ve bilirkişi raporunda; suça konu çekdeki yazıların, keşideci imzası ile ciranta imzalarının sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için dosyada bulunan 19.10.2009 tarih 011017 nolu sevk irsaliyesinin’’ teslim alan’’ kısmında bulunan şirket kaşesi üzerindeki imzanın sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve ‘‘ teslim eden’’ kısmında ismi bulunan ... ...’in tanık sıfatıyla beyanı alınarak gerekirse teşhis işlemide yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,