Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32430 K.2024/15241

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 11.03.2016 ve 14.03.2016 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2. Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, sahte olarak düzenlenmiş 14.000 adet, altında "pide para" yazısı bulunan promosyon yeşil renkli kapakları, katılan şirketin Edirne Bölge Bayisi olan Hayze Meşrubat Turizm Gıda İnşaat ve Oto San.Tic.Ltd.Şti'ye teslim ederek karşılığında kapakların değeri kadar Coca Cola ürünü aldığı iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda temizlik ve gıda ürünleri satıp, marketlere de meşrubat ürünleri dağıttığını, Coca Cola ile yıllardır çalıştığını, kapaklarla aldığı ürünleri de İstanbul'da toptancılara sattığını beyan etmesi,

Hayze Meşrubat Turizm Gıda İnşaat ve Oto San.Tic.Ltd.Şti'nin 27.05.2015 tarihli yazısında, söz konusu kapakların bayiye Erik Gıda Meşrubat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanık tarafından teslim edildiğinin belirtilmesi,

sanığın ibraz ettiği ve dosya arasındaki diğer irsaliyeli faturalarda Erik Gıda Meşrubat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanın bulunması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde öngörülen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,