Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/3260 K.2021/8399

Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Suça konu 10.02.2009 düzenleme ve 04.04.2009 vade tarihli senedin sanık tarafından hakkında ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilen ...'a borcuna karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında; vade tarihinden önce verildiğini kabulde zorunluluk bulunduğu, en aleyhe kabul ile suç tarihinin "04.04.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “Resmi Belgede Sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 04.04.2009 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;