Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32642 K.2026/2360

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde telekominikason bayisi çalıştıran sanığın, mağdur ... adına, mağdurun eski eşi ... ile birlikte, ... numaralı hattı ve bu hat üzerinden internet aboneliği açtığı iddia edilen somut olayda, sanığın alınan savunmasında, atılı suçu işlemediğini, çalışanlara da hat açma sırasında gerçek kişiyi görmeden işlem yapmamaları yönünde talimat verdiğini savunması,

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/280 Esas nolu dosyasında yargılanan ve mahkûm olan ...'nın bu dosya kapsamında tanık olarak alınan ifadesinde, sanığın iş yerinde çalışan bir kadın görevli aracılığıyla abonelik tesis ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın tanık ...'nın eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,