Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32656 K.2021/9252

1)Sanıklar ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Müştekinin ev ve cep telefonunu arayan sanıkların Nizip Emniyet Müdürlüğü'nden aradıklarını söyleyerek, kimlik kaybedip kaybetmediğini sordukları, müştekinin kaybetmediğini söylemesi üzerine ...'da meydana gelen olaylarla ilgili olarak operasyon yaptıklarını, şüphelileri yakalamak üzere olduklarını, müştekinin ve eşinin kimliklerine başkalarının fotoğrafının yapıştırılmış vaziyette ...'daki olay yerinde bulunduğunu, kendilerine yardımcı olmak için altın ve para getirmesini söyledikleri, müştekinin bankaya giderek altınlarını aldığı,

sonrasında polis imdat telefonunu arayarak olayı anlatması sonucunda önlem alan kolluk kuvveti tarafından sanıklardan Ahmet ve Hüseyin'in yakalandığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

2)Sanık ... ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık ... ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 08.08.2016 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,