Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32698 K.2025/14716

Katılan vekilinin temyizleri yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; mahkemece sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası yönünden hükmün gerekçe kısmında beraat kararı verildiğinin belirtilmesine rağmen bu suçtan hüküm kurulmamış olup zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür ayrıca 5809 sayılı Kanun yönünden verilen hükmün kesin hüküm niteliğinde olması nedeniyle temyizi kabil olmadığı belirlenmiş olup katılan vekilinin temyizinin sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suçların vasfı ile yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.