KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/32838 E., 2024/12080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/201 E., 2016/255 K.
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek Onama
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/son maddesi uyarınca somut olayda menfaat miktarının 250TL olması ve 25 gün üzerinden adli para cezalarının belirlenmeye başlanması gerekirken ayrı gerekçe konulmaksızın alt sınırdan ayrılmak suretiyle 60 gün üzerinden başlanmak suretiyle netice olarak fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/32838, K. 2024/12080, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama