Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32968 K.2021/13228

Gerekçeli karar başlığında suç isminin “resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

A) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyizinin incelenmesinde;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafilerinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanıkların, kardeşleri olan katılanın adına düzenlemiş, fakat sanık ...’un resmini yapıştırdıkları nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne başvurup üzerinde sanık ...’un fotoğrafının olduğu katılanın kimlik bilgileri içeren nüfus cüzdanı çıkarttıları, çıkarttıkları bu sahte nüfus cüzdanı ile sanık ...’un, diğer sanık ...’ye noterden vekaletname verdiği, sanık ...’nin de sahte vekaletnameye istinaden katılanın Türkiye ... Bankasındaki hesabından 20.11.2009 tarihinde 107.934,64 TL, 25.11.2009 tarihinde ise 100.004,66 TL çektiğinin iddia edildiği olayda;

1) Katılan ile sanıkların, aynı konutta beraber yaşamayan kardeş oldukları dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 167/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurularak fazla ceza tayini,

2) İddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre; sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılandan birden fazla kez menfaat temin etmiş olmaları karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,