Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/33125 K.2022/18819

...

Suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu halinde TCK’nin 158/1-f-son. maddesinde düzenlenen suça vücut vereceği anlaşılmış ise de; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 08.02.2016 tarihli, 2016/151 Esas ve 2016/1315 Karar sayılı ilamıyla görev uyuşmazlığının sonuca bağlanıp görevli mahkemenin tespit edildiği ve halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarih ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararında açıklandığı üzere, merci tayini kararları kesin nitelikte olduğundan, kanun yolu incelemesi sırasında görev hususunun tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, ayrıca zamanaşımı süresinin de gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun ... isimli instagram sayfasından çeşitli giyim ve takı malzemeleri satış ilanı verdiği, müştekinin beğenerek irtibat numarası olarak verilen ... numarasını whatsapptan ekleyip siparişlerini yazışma yoluyla verdiği, 223 TL parayı suça sürüklenen çocuğun verdiği ... 'a ait hesaba yatırdığı, daha sonra suça sürüklenen çocuğun siparişe konu ürünleri göndermeyip, katılanın kendisine ulaşmasını engellediği iddia edilen somut olayda, suça sürüklenen çocuğun katılanın ücreti yatırmasından sonra kendisine ulaşmasını engellemesi, evli olmamasına rağmen hesap sahibi ...'ı eşi olarak belirtmesi,

katılanın siparişlerini ... isimli alışveriş sitesinden istediğini ve buna ilişkin belgeleri sunacağını beyan etmesine rağmen, buna dair herhangi bir belge sunmaması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nin 158/1-f-son maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkûmiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatine hükmedilmesi,

...