Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/33562 K.2022/4129

Dairemizin 2021/32905 Esas sayılı dosyası ile temyize konu eldeki dosyanın birlikte incelenmesinde; A) Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın katılan ...’dan aldığı inşaat malzemeleri karşılığında bir miktar nakit ödeme yapması sonrasında suça konu çeki vermesi, yine hem katılan hem de sanığın her iki dosyadaki beyanlarının birlikte değerlendirilmesinde suça konu çek dışında aynı anda mı, farklı zamanda mı verildiği tam tespit edilemeyen başka çeklerin de verilmesi, çeklerin bankaya sunulması ile tamamen sahte olarak üretildiğinin anlaşılması karsısında; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun kamu, yine dolandırıcılık suçu yönünden somut olayda mağdurun aynı gerçek kişinin olması karşısında.

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2021/32905 Esas sayılı dosyasının getirtilmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, yine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2017/1508 Esas sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/352 Esas sayılı dosyasının da dosya arasına alınması suretiyle yapılacak inceleme ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığı, belgelerin aynı alışveriş nedeniyle aynı anda verilmesi halinde TCK’nin 61. maddesi kapsamında arttırım yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılması,

kesinleşen hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezaların mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,

B) Başkasının kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği dikkate alındığında, soruşturma aşamasında gerçek kimlik bilgileri ile ifadesi alındığı sırada suça konu çeki adını kullanarak katılanın piayasaya sürdüğünü beyan eden sanığın eyleminin savunma hakkı kapsamında kaldığı ve atılı suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,