KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/33657 E., 2025/12885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/471 E., 2016/259 K.
- Suçlar
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık; basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/471 Esas, 2016/259 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığın, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince talimat yoluyla, 18.01.2016 tarihli ve 2015/378 talimat sayılı evrakı ile tespit olunan savunmasında aynen; "avukat tutmak için süre istiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla; aynı evrakta "Sanık müdafii istemediğini, sorguya ve açıklamada bulunmaya hazır olduğunu bildirmekle sorgusuna geçildi." şeklinde açıklamaya yer verilerek çelişkiye yol açılması ve sanığa müdafii ataması konusunda talep ettiği süre de verilmeyerek savunmasının müdafii hazır bulunmadan tespiti suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/33657, K. 2025/12885, 13 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama