Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/33665 K.2021/6482

Sanık ...’un yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın duruşmada bildirdiği adresine öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat çıkartılarak, sanığın adreste bulunmaması halinde nedeninin araştırılması ve tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim ederek ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine,

varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerekirken; bu işlemler yapılmadan, sanığın MERNİS adresine doğrudan çıkartılan tebligatın aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre muhtara teslim edilmesi nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Noterliğin bir kamu hizmeti olmasına rağmen TCK'nin 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmadığı, bu nedenle sanıkların eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olan TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK 158/1-d maddesi uyarınca mahkûmiyet hükümleri kurulması,