Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/33729 K.2024/9786

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine İlişkin Sanıklar Müdafiilerinin Temyizlerinin İncelemesinde ; Yargılamaların hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine İlişkin Sanıklar Müdafiilerinin Temyizlerinin İncelemesinde ;

Sanıklara yüklenen suçun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 20.10.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;