Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/3373 K.2024/282

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli ve 2015/87 Esas, 2016/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesin uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; belgenin aldatma kabiliyetinin bulunmadığına, sabıkasının olmadığına, seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde dolandırıcılık suçundan yakalanarak hakkında soruşturma başlatılan sanığın görevlilere kendisini ... olarak tanıtıp mağdur ...'un kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, hakkında bu kimlik bilgilerine göre kamu davası açıldığı ve yargılama sırasında yapılan parmak izi incelemesi sonucunda sanığın gerçek kimliğinin belirlendiği iddiasıyla sanığın resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, sanığın ikrarı,

suça konu nüfus cüzdanının külliyen sahte olarak tanzim edildiği ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğuna dair 08.10.2015 tarihli ve 2015/2729 sayılı ekspertiz raporunun içeriği ve suça konu belge üzerinde yapılan gözlem neticesinde edinilen kanaat ve tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığa yüklenen suçların sübut bulduğu kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükümlerinin verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli ve 2015/87 Esas, 2016/60 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafininin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.