KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/33741 E., 2026/2329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/57 E., 2016/146 K.
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nin 53. Maddesine ilişin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hüküm fıkrasında sanık hakkında, zararı soruşturma evresinde ödediği anlaşıldığından 2/3 oranında indirim yapılırken sehven TCK'nın 168/1. maddesi yerine, TCK'nın 68/1. maddesinin gösterilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/33741, K. 2026/2329, 2 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama