Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/33748 K.2022/19232

... ...

1)Katılanın, babası adına kayıtlı aracın maddi hasarlı trafik kazası yapması ve tarafların hasar bedeli konusunda anlaşamamaları nedeni ile dava açmak istediği, akrabası tanık ... aracılığıyla polis olan ve adliyede çalışan sanık ile tanıştığı, sanığın dava açma ve araç tamiri hususlarında yardımcı olacağını belirterek değişik zamanlarda bilirkişi ücreti, mahkeme masrafı, parça parası ve işçilik ücreti adı altında katılandan toplam 3.970 TL menfaat temin ettiği, aracı tamir ettirmediği gibi katılan adına herhangi bir dava da açmadığı iddia edilen somut olayda;

sanığın eyleminin TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen ve CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

2)Kabule göre de; sanığa yüklenen "Güveni kötüye kullanma" suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,