Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/33770 K.2026/2128

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın,...ilçesi...Köyünde imam olarak görev yaptığı ve olay tarihinde katılanın bir sebepten dolayı muska yazdırmak için sanığın bulunduğu köye gittiği ve sanığa muska yazdırdığı, bunun karşılığında sanığa 500 TL para verdiği, daha sonra katılanın olay sebebiyle parasını geri istemesi nedeniyle sanığın katılana hakaretlerde bulunduğu,...

Jandarma Karakolu'nun tuttuğu 24.06.2014 tarihli tutanakta, sanığın muska yazdığı, vatandaşların dargın eşleri barıştırmak ve kısmet açmak vb. sebeplerle evine gelenlere 200-500 TL karşılığında muska yazdığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın dini inanç ve duyguları istismar ederek, katılandan menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın aşamalarda istikrarlı savunmalarında atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmaları, mahkemece dinlenen bir kısım tanıkların sanık savunmalarını doğrular mahiyette beyanlarda bulunduğu, bir kısım tanıkların ise doğrudan görgüye dayalı beyanlarının bulunmaması,

dosya kapsamında yer alan soruşturma raporu ve 24.06.2014 tarihli tutanakta ifadelerine başvurulan tanıkların mahkemece dinlenen ve bizzat görgüye dayalı beyanları bulunmayan tanıklar olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, kesin delil olmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de; 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,