KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/33807 E., 2024/11893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/126 E., 2016/28 K.
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi gösterilerek Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/439 Esas, 2014/30 Karar sayılı kararı ile eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi kapsamında belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesi ile Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi sonucunda, sanığın Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamasında sanığa 158/1-f maddesine yönelik ek savunma hakkı verilmeyerek ve görevsizlik kararı da yüzüne okunmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/33807, K. 2024/11893, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama