KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/34036 E., 2025/14343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/239 E., 2016/208 K.
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hem kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hem de nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı sadece nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası nedeniyle hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, sanıkların eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/34036, K. 2025/14343, 6 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama