Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34054 K.2025/16486

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanık ...'ın sorgusu yapılmadan dosyada hüküm kurulduğu anlaşılmakta ise de; dosyanın tetkikinde suçu konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, katılan kurumun iş yerini her zaman denetleme imkanının bulunması, sanıkların katılan kurumun denetim yükümlülüğünü ortadan kaldıracak hileli bir harekette bulunmaması göz önüne alındığında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suçun yasal unsurları oluşmadığı bu nedenle sanık ...'ın sorgusunun yapılmamasının sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,