Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34115 K.2021/9427

Suç tarihinde müştekiyi arayıp müştekinin eşiyle konuşup Buca Emniyet Amirliğinden aradığını söyleyen şahsın, bir şebeke yakaladıklarını, şebekenin kredi kartlarını kullandığını eşinin hemen emniyete gelmesini söylediği, müştekiden eşinin cep telefonunu da öğrenerek müştekiyi kullanmış olduğu [TELEFON] nolu telefonu arayarak müşteki ile de görüştüğü, müştekiye de aynı şekilde şebeke yakaladıklarını, kredi kartının ve 35 AK 3577 plaka sayılı aracının olaya karıştığını, emniyetin araca el koyacağını, aracı hemen elinden çıkarmasını telefonu kapatmamasını aracın bedelinin kendilerine devlet tarafından verileceğini,

bildirecekleri hesaba para yatırmasını söylediği, müştekinin de bildirilen hesap numarasına 7.800 TL'yi yatırdığı, müştekinin parayı hakkında ayrı yargılama yapılan ...'in kredi kartı hesabına yatırdığı, kartın Mersin ilinde Dereli Kuyumculuk unvanlı iş yerinde kullanıldığının anlaşıldığı, hakkında ayrı yargılama yapılan ... ... ve ...'ın başka bir soruşturmada birlikte hareket ettiklerinin anlaşılması üzerine Ömer'in alınan ifadesinde, sanık ...'ın kart bulmasını istediğini, bu kartlara para yatırılacağını, karttan çektiği paranın %20'sini kendilerine verileceğini söylemesi üzerine ...'a durumu bildirdiği,

...'ın da ...'e ait kartı getirdiğini, kart numaralarını sanığa verdiklerini, para yatırılınca da sanığın kendilerini arayarak parayı çekebileceğini söylemesi üzerine bu kart ile kuyumculardan alışveriş yapmış gibi işlem yaptıklarını, ... ile birlikte paranın %20'sini ayrı ayrı aldıklarını, geri kalan parayı da Mehmet'e verdiklerini belirttiği, ...'ın ise ...'den kartı aldığını ancak bu kartı Ömer'e verdiğini belirttiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

arayan kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,