Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34263 K.2021/12585

Katılanlar vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıkların iddianamede anlatılan eylemleri arasında sanık ...'in nişanlısı katılan ...'e, evlenince birlikte oturacaklarını söylediği ev inşaatı ödemesi için inşaat şirketi hesabına 200.000 USD para yatırdığı izlenimi olsun diye sahte dekont fotokopisi (Ek 4) gösterip güvendirerek katılanın ev ödemesi için çeşitli bankalardan kredi çekmesine sebep olduğu ve aldığı paraları ev için yatırmadığı, kendisine aldığından, iştirak halinde hareket eden sanıkların eylemlerinin bankaların maddi varlığı olan banka dekontunun kullanılması suretiyle gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında;

eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen “banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,