Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34328 K.2025/14814

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin- sadece katılan vekili yönünden- süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddi gerektiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde

Sanıklar müdafinin yüzüne karşı usûlüne uygun tefhim edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 11.07.2016 tarihinde vekalet ücreti yönünden temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde