Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34546 K.2022/20445

Oto alım satım ve tasarım işi yapan sanığın, katılan ile görüşerek onun adına ... marka araç alımına aracılık edip aracın iç dizaynını yapmak üzere toplamda 115.000 TL’ye anlaştıkları, sanığın aracı aldıktan sonra iç dizaynı için toplam 60.000 TL’yi katılandan almış olmasına rağmen herhangi bir işlem yapmadığı gibi dükkanı kapatıp gitmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; katılanın aşamalardaki anlatımları, sanık savunması, dosyaya sunulan vekaletname ve tahsilat makbuzları içeriği birlikte değerlendirildiğinde; araç sipariş formu ve tahsilat makbuzlarında sanığın ...

Oto Dizayn isimli firmanın yetkilisi olarak kendisini tanıtıp bu firma adına imza atmış olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağını belirleme ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,