Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34817 K.2022/9492

1)Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, katılan ...'e ait nüfus cüzdanına kendisine ait fotoğrafı yapıştırmak suretiyle oluşturduğu aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile suçtan zarar gören ..., ... ve ... mağazalarından farklı zamanlarda taksitle alışveriş yaptığı anlaşılmakla sanık hakkında ayrı ayrı üç kez kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen "50 gün" adli para cezası üzerinden, TCK'nin 43 . maddesine göre 1/4 oranında arttırım yapılırken "62 gün" adli para cezası yerine hesap hatası yapılarak "75 gün " adli para cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,