Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/3483 K.2021/4037

1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılanlar ... ve ...‘ın kurs bitirme sınavlarının 14.03.2008 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla suç tarihinin 14.03.2008 olduğu, ayrıca sanık ...’in ... adına düzenlediği kurs bitirme belgesinin 10.04.2009 tarihli olduğu, buna göre suç tarihinin en aleyhe kabul ile 10.04.2009 olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.

Sanıklara yüklenen "görevi kötüye kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında (...’e kurs bitirme belgesi verilmesi eylemi ile ilgili olarak) kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz taleplerinin incelenmesinde;

...

Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde görevli sanıkların, ... isimli şahsın kayıtlı olduğu kursa yeterince devam etmediği halde adına 13.04.2007 tarihli kurs bitirme belgesi düzenlemek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen kamu davalarında, 24.07.2009 tarihli soruşturma raporunda ismi geçen şahsın kursa kayıt yaptırarak belli dönem katılım sağladığı, kursun belli oranda devam zorunluluğu bulunduğu halde kursiyer ...’in kurs devam süresini aştığı devamsızlığı nedeniyle kendisine belge verilmemesi gerektiğinin belirtildiği hususları dikkate alınarak,

sanıkların görevlerinin gereği gibi hareket etmedikleri, sahte belge düzenleme kasıtlarının bulunmadığı, bu nedenle sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak görevi kötüye kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,