Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34837 K.2022/13035

Sanığın, 28.07.2010 tarihinde vefat eden ... ...’dan herhangi bir alacağı olmamasına rağmen onun borçlu kendisinin alacaklı olduğu 3 adet suça konu 35.000 TL bedelli senedi sahte olarak düzenleyip Kocaeli 3.İcra Müdürlüğünün 2011/4881 Esas sayılı dosyası üzerinden avukatı vasıtasıyla icra takibinde bulunduğu, açılan iptal davası üzerine takibin iptal edildiği bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek arkadaşı olan ...'in isteği üzerine söz konusu senetler üzerinden takip yaptığını borçlu ile aralarında herhangi bir alışverişin olmadığını savunmuş olup tanık olarak dinlenen ve hakkında suç duyurusunda bulunulan ...'in şikayete konu senetlerin sanık adına düzenlenmesinden vefat eden ... ...'ın mirasçıları ... ... ve ... ...'ın haberi olduğunu beyan ettiği yine senetler üzerinde borçlu imzası ile yazıların ... ...’a ait olup olmadığına dair inceleme yapılmamış olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından,

...’un mirasçıları olan ... ... ve ... ...'ın olayla ilgili olarak beyanlarına başvurulması ayrıca ölenin resmi kurumlardan suç tarihi öncesi ve sonrasına ait temin edilecek yazı ve imza örnekleri getirtilip suça konu senetlerdeki tüm yazı ve imzaların bu şahsa ait olup olmadığı konusunda, uzman bir kurum veya kuruluştan belge aslı üzerinden inceleme yaptırılarak rapor alınması,

yine hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... ile ilgili soruşturmanın akıbetinin araştırılarak hakkında kamu davası açılması halinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesi suretiyle delillerin birlikte değerlendirilmesi, şahısların yüzleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,