Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35275 K.2022/1775

A)Sanık ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafisinin vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyizinin incelenmesinde;

Sanık ... müdafisinin, yüzüne karşı 16.09.2014 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28.11.2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B)Sanık ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin; sanık ...’un ...’e ilişkin eylemi nedeniyle “dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... ..... hakkında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ye ilişkin eylemleri nedeniyle “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat, sanık ...’in ...’e ve sanık ...’un ...’ya ilişkin eylemleri nedeniyle “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle son kararın elde edildiği Aralık 2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;