Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35276 K.2024/10854

Hükümlü hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan önceki mahkûmiyet hükmünde 3 yıl 9 ay hapis cezası tayin edildiği hâlde maddi hataya dayalı olarak 3 yıl yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yapılan duruşma sonucunda yeniden hüküm kurulmasını gerektirir bir neden bulunmadığından, önceki hükmün onaylanması gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, hükümlü müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçundan verilen önceki mahkûmiyet hükmünün de onaylanmasına ve infazın kaldığı yerden devamına karar verilmiş ise de, bu suçtan kurulan 18.01.2010 tarihli mahkûmiyet hükmünün Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 15.06.2015 tarih ve 2013/13067 Esas, 2015/26841 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra, Mahkemece 24.11.2015 tarih ve 2015/381 Esas, 2015/534 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında beraat hükmü kurulduğu ve anılan hükmün 06.01.2016 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, dolandırıcılık suçunun yargılamanın yenilenmesi kapsamında bulunmadığının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan dolandırıcılık suçuna ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,