Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35277 K.2025/12363

Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2019 tarihli ve 2018/102 Esas, 2019/586 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından hükmün esasına, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan yürütülen soruşturma neticesinde, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı 15.01.2010 tarihli iddianamesi ile dava açıldığı, Kahramanmaraş 2.Asliye Ceza Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonunda 24.01.2013 tarihli 2010/86 esas, 2013/475 Karar sayılı karar ile sanığın zararı gidermesi şartı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,

yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay(kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 13.04.2017 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz yolunun açık olması nedeniyle, temyiz incelemesi yapılamayacağı gerekçesi ile incelenmeksizin iadesine karar verildiği,

Kahramanmaraş 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.05.2018 tarihli 2017/537 Değişik iş kararıyla itirazen incelendiği ve ret kararı verilip kesinleştiği, sanığın zarar giderme şartını yerine getirmediğinin ilamat bürosunca ihbar olunması üzerine Kahramanmaraş 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.06.2019 tarihli, 2018/1 08... /586 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla,

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.