Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35366 K.2025/4417

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2006 tarihi olarak belirlenerek yapılan incelemede; A. Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.05.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,

sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden;

Bir kısım sanıkların sahibi olduğu bir kısım sanıkların da işlettikleri ilgili eczaneler tarafından sahte kupürler oluşturularak ve fatura edilerek katılan kurumun zararına neden oldukları iddia olunan olayda; sanıklar tarafından katılan Kuruma fatura edilen sahte küpürlerin bulunduğu reçetelerin düzenlendiği sağlık kurumlarının poliklinik defterlerinde, reçetelerde adı geçen hastaların kayıtlı olup olmadıkları, muayene edilip edilmedikleri ve uygulanan tedavilerin reçetelerde belirtilen teşhislerle uyumlu olup olmadıkları, karşılaştırma yapılarak reçetede belirtilen hastalıklarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

ilaçların ilaç depolarından alındığının savunulması karşısında, ilaç depolarından gelen cevabi yazılar kapsamında orijinal olmadığı değerlendirilen ilaçların tespiti ile fatura ve irsaliyelerin karşılaştırılması, mevcut delillerle birlikte belirtilen husustaki gerçek zarar miktarının tespitine yönelik olarak alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,