Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35384 K.2025/13750

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun görevi kötüye kullanma suçu yönünden suçtan zarar görmediği, temyiz eden Cumhuriyet savcısı ve Sosyal Güvenlik Kurumu'nun nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Görevi kötüye kullanma suçu yönünden sanık ... hakkında kurulan ret hükmünün incelenmesinde; Sanık ...'a yüklenen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen Sosyal Güvenlik Kurumu'nun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçu yönünden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.