Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35447 K.2025/2087

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, kanun yollarına başvurma başlıklı, 260/1. maddesindeki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçiler;

..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... , ... , ..., ..., ..., ..., ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ... , ... , ... , ..., ..., ... , ... , ... Tekstil Ürünleri San. Tic. Ltd.Şti.

Temsilcisi ... , ... , ... , ... , ... , ..., ... , ... vekillerinin şikayetleri konusunda Mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla; şikâyetçilerin 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, müştekilerin vekilinin ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,