Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35471 K.2024/10874

Katılan vekilinin temyiz talebinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın tıp fakültesi mezunu olmadığı halde GATA mezunu tabip yüzbaşı olarak kendisini tanıttığı, doktor olmadığı halde doktor kıyafetiyle, Elazığ ilindeki özel hastanelerde doktor gibi görev yaparak, hasta muayene ettiği, başka doktorların kaşesini kullanarak reçete tanzim ederek SGK zararına yol açmaktan dolayı; kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın doktor ...'in kaşesini kullandığının aynı tıp merkezinde hemşire olarak görev yapan tanık ...' in kolluktaki ifadesinden anlaşıldığı,

diğer tanık ifadelerinin de benzer mahiyette olduğu, 24.06.2015 tarihinde alınan bilirkişi raporuyla muayene ve reçete bedellerinden dolayı katılan kurumun 24.702,25 TL zararına neden olmak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,