Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/3575 K.2021/6606

1)Sanık hakkında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından açılan kamu davasında, sanığın vergi müfettişine, uzun zamandır psikolojik tedavi gördüğünü beyan ederek doktor raporu ibraz etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2 madde ve fıkraları gereğince sanığın suç tarihleri itibariyle işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususlarında rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,

2)Kabule göre de;

a)... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.01.2015 tarih, 2015/175 numaralı iddianamesi ile sanık hakkında Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 (2 Kez) ve TCK'nin 53/1 maddelerinin uygulanması istenerek kamu davası açıldığı, iddianamede zincirleme suç ile ilgili sevk maddesi yer almadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK’nin 43.maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

b)Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından dava açıldığı, sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların ayrı ayrı suçları oluşturduğu, her bir yıl için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tek suç kabul edilerek tek bir kez mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,