Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35984 K.2022/145

Sanık ... hakkında Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.06.2008 tarih 2006/189 E. ve 2008/124 K. sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 27.03.2012 tarih 2012/1115 E. ve 2012/32888 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2018 tarih 2006/189 E. ve 2008/124 K. sayılı ek kararı ile de; ....

Adli Emanet memurluğunun 2003/ 509 sırasında kayıtlı 1 adet 14 ayar ayar 12,21 gr. zincir ve 1 adet 14 ayar 18,01 bilekliğin .... Kuyumcu .... Ltd. Ştd.ne, 1 adet 14 ayar 3,57 gram yüzük ve 1 adet 14 ayar 15,5 gram bilekliğin Asil Kuyumculuğa, 1 adet 14 ayar 7,95 gram yüzüğün İncioğlu Turizm Ticaret Ltd.

Ştd.ne iadesine karar verildiği, 20.07.2016 tarihi ve sonrasında bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararlarının 5271 sayılı CMK’nin 256 ve 258. maddelerinde istinaf kanun yoluna tabi olacağının düzenlendiği, bu kapsamda 5271 sayılı CMK'nın 256/1. ve 258. maddeleri uyarınca bağımsız olarak verilen 04/10/2018 tarihli adli emanette kayıtlı eşyaların iadesine ilişkin ek kararın CMK’nın 258/1. maddesine göre temyiz değil, istinaf kanun yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında;

müşteki ...’nın istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 11.01.2022 tarihinde Üye ...’ın iadeye ilişkin ek kararın temyiz incelemesine tabi olduğu yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkumiyet kararı sanık müdafisinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/32888 karar sayılı ilamıyla, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2008/124 Karar sayılı ek kararı ile adli emanette bulunan ziynet eşyalarının müştekilere iadesine karar verilmiştir. Bu ek kararı müşteki ... temyiz etmiştir. Müşteki temyiz talebi mahkemenin ek kararı ile verilen bir kısım ziynet eşyalarının kendisine ait olduğuna ilişkindir. İade kararı asıl davaya bağlı olarak verilen bir güvenlik tedbiridir.

İade kararı verilirken esasa ilişkin verilen kararla birlikte ve onunla bağlantılı olduğu için, esas kararla birlikte verilmesi gerekirdir. Ancak mahkeme bunu unutmuş esasla birlikte karar vermemiştir. Bu nedenle bu eksiklikle ek karar ile giderilip iade kararı verilmiştir. İade kararı veya müsadere kararı mahkemenin esas kararıyla birlikte tartışılıp sanığın durumuna göre; mahkumiyet veya beraat kararıyla birlikte değerlendirilmesi gerekir.

Somut olayda mahkemenin mahkumiyet kararı Yargıtay 15. Ceza Dairesinde temyiz incelemesinde geçmiş olduğundan mahkemenin iade kararının da üst dereceli denetim mercii olan Yargıtay incelemesine tabi olması gerektiği kanaatiyle iade kararı doğru olmayıp dairemizce incelenmesi gerekir.