Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/36017 K.2022/1719

Sanık ...'ün olay tarihinde iş yerinden arkadaşı olan katılan ile birlikte sanık ...'ın önceden tanıdığı beyaz eşya satan tanıklar .... ve ... isimli kişilerin işlettiği ....

Ltd.Şti. isimli iş yerine giderek evlilik sonrası katılanın bildireceği adreste teslim edilmek üzere katılanın namına üç parça beyaz eşya aldıkları ve bu eşyaların bedeline karşılık katılanın borçlu, sanık ...'ün de kefil olduğu bonoyu düzenleyip iş yerine verdikleri, olaydan sonra sanık ...'ın eşyaların satın alındığı dükkana giderek katılanın bilgisi olduğunu belirtip suça konu eşyaların annesi olan temyiz dışı sanık ...'a ait adrese teslim edilmesini istediği,

söz konusu firmanın da katılanın bilgisi olduğunu düşünerek eşyaları yetkili servise teslim ettiği, sanık ...'ın söz konusu eşyaları belirtilen adreste teslim aldıktan sonra satmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

Şikayete konu olayda sanığın katılana yönelik hileli bir davranışının olmadığı gibi sanığın faturaya konu eşyaları kendilerinin satın aldıklarını belirterek katılanın siparişindeki eşyaların kendilerine teslim edilen eşyalar olmadığını savunmuş olmaları karşısında katılanın düğün yapma niyetiyle sipariş verip ancak almadığı eşyaların sanık tarafından alındığı konusunda mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suç yönünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,