Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/36175 K.2022/1075

Yerel mahkemenin 23/06/2020 tarih, 2020/2 Esas ve 2020/320 Karar sayılı kararının direnme kararı niteliğinde olmadığı, ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulmuş olması nedeniyle, yeni hüküm kabul edilerek yapılan incelemede;

Kamu görevlisinin/memurun görevlendirilmesine yasal engel bulunmadığı takdirde, sözlü de olsa görevlendirildiği veya fiilen para tahsili yaptığı hallerde gerçekleştirdiği mal edinme eylemlerinin zimmet vasfında olacağı gözetildiğinde, suç tarihlerinde ambar memuru kadrosunda olan sanığın, Ondokuzmayıs Üniversitesi Kavak Meslek Yüksekokulunda, sözlü olarak görevlendirildiği ve itirazsız ve aralıksız sürdüğü bu görevi nedeniyle kendisine tevdi edilen ve satışından sorumlu olduğu yemek fişlerinin gelirlerinden elde edilen paranın bir kısmını ilgili banka hesabına yatırmayıp, 3.328 TL parayı mal edinmesi eyleminin zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,