KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/36440 E., 2025/6657 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/539 E., 2020/329 K.
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Katılan ... 'un, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'dan satın aldığı aracın arıza yapması üzerine, katılan ... ve eşi katılan ...'un aracı tamir işlemlerinin yapılması için ... vasıtasıyla sanığa ait iş yerine bıraktıkları, aracın bir müddet burada beklediği daha sonra sanığın aracı motoru sökülmüş vaziyette boş bir arsaya bıraktığı ve aracın buradan tespit edilemeyen şahıslarca alındığı iddia olunan olayda;
Sanığın, "...Söz konusu ... plakalı aracın Çeltikçi'de yolda kaldığını söyledi. Birlikte Çeltikçi'ye gittik ve aracı benim sanayideki dükkanıma getirdik. Ben burada yaptığım kontrolde aracın büyük bakıma ihtiyacı olduğunu gördüm ve motorunu indirdim. Masrafın kimin tarafından karşılanacağını sordum ... ve ... ikisi birlikte dükkana geldiler. İkisi de birbirlerinin kusuru olduğunu söylediler, bir karara varamadan dükkandan ayrıldılar.
Bu şekilde söz konusu araç birkaç ay benim dükkanımda kaldı. Daha sonra söz konusu araç dükkanımda yer işgal ettiği için motoru sökük vaziyette ... mahallesinde bulunan kendi evimin yakınındaki boş bir arsaya bıraktım.Daha sonra ...'yı aradım, bayrama 1 hafta kala ise Köprübaşında ... ile karşılaştık. Kendisine araba boşu boşuna orada duruyor yazık gelip alın dedim. O ise beni ilgilendirmez tamir olsun ondan sonra alacağım dedi.
Bu görüşmemizden yaklaşık 1 ay kadar sonra ise arabanın bıraktığım yerde olmadığını gördüm..." şeklindeki savunması ve tüm dosya kapsamı göz önünde bulundurulduğunda, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı ve taraflar arasındaki anlaşmazlığın bu haliyle hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/36440, K. 2025/6657, 27 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama