Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/36498 K.2025/14171

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2016/246 Esas, 2016/197 Karar sayılı ilamı ile yetkili mahkemenin Yalova Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği, davaya bakan Yalova Ağır Ceza Mahkemesince verilen karşı yetkisizlik kararına müteakip yetki uyuşmazlığına bakan Yargıtay 5. Ceza Dairesinin, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu yönündeki kararı sonrasında sanık hakkında Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2017 tarihli ve 2017/212 Esas, 2017/424 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi amacıyla dava dosyasının Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmış ise de;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline Tebliğname'ye aykırı olarak,