Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/36785 K.2021/7204

Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.20214 tarihli, 2013/19 Esas ve 2014/37 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 16.Ceza Dairesinin 05.12.2016 tarihli, 2016/2366 Esas ve 2016/6564 Karar sayılı ilamı ile “... sanık hakkında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı;

ancak müşteki ...'e ait nüfus cüzdanının iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususunda gerekli araştırma yapılarak iğfal kabiliyetinin varlığı halinde eylemin TCK'nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği nazara alınarak zamanaşımı süresi içinde dava açılması sağlandıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucunda, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi...” şeklindeki gerekçe ile bozulması sonrasında sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2019 tarihli ve 2019/3160 Esas sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı,

yapılan yargılama sonunda İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarihli, 2017/59 Esas ve 2020/447 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın hükmü temyiz etmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmıştır.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.