KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/36884 E., 2026/2228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/306 E., 2020/335 K.
- Suç
- Basın ve yayın organlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi kurulan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve anılan kararda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olduğu anlaşılmakla, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sonrası kurulan inceleme konusu hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/36884, K. 2026/2228, 2 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama