Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/36894 K.2024/10023

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak katılanların zararının sanık tarafından giderilmemesi nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Kısa kararda alt sınırda uzaklaşmanın ayrıntılı gerekçelerinin gösterilmesi karşısında hükmün gerekçesinde "alt sınırdan" ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın gün adli para cezası yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereği mahkemece belirlenen 100 gün üzerinden hapse çevrilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.