Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37087 K.2025/1137

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ile şikayetçiler arasında uzlaşmanın edimli olarak sağlandığı, sanığın edimin birinci taksidi olan 1.000,00 TL yi ödediği ancak ikinci taksidi olan 1.500,00 TL'yi belirlenen günde ödemediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 168/4 madde ve fıkrası uyarınca kısmi ödeme nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği suçtan zarar görenden sorulmak suretiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,