Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37386 K.2021/11294

I) Sanık ... ve müşteki ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ...’nın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 30.04.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12.05.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği; yine resmi belgede sahtecilik suçunda suçun konusunu oluşturan “26.11.2006” tarihli C-Arazi belgesinin ve kira sözleşmesinin şikayetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Maliye Hazinesinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ile şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmekle birlikte kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi ... Tarım İl Müdürlüğünün yokluğunda verilen hükmü, vekilinin 12.04.2021 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; CMK'nin 236 ve 237. maddesi uyarınca kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki kuruma dava ve duruşma gününün tebliği ile davaya katılma iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmesi,