Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37455 K.2021/8159

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.06.2021 tarih ve 2021/11647 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.07.2021 tarih ve KYB-2021/84532 sayılı ihbarname ile;

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli Takhır Arıpov hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.12.2020 tarihli ve 2020/69249 soruşturma, 2020/20847 esas, 2020/16135 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2020 tarihli ve 2020/474 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2021 tarihli ve 2020/1216 değişik iş sayılı kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden düzenlenen 02.04.2021 tarihli ve 2021/8160 soruşturma, 2021/8125 esas, 2021/6376 sayılı iddianamenin ikinci defa iadesine dair ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2021 tarihli ve 2021/219 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin bila tarihli ve 2021/308 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 15.01.2019 tarihli ve 2018/3659 esas, 2019/1297 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bilirkişi raporu alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, bu hususun iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerek görüldüğünde mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/427 esas, 2018/517 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, vergi suçlarında fatura asıllarına ulaşarak duruşmada incelenmesi zorunluluğundan vazgeçilmiş olduğu,

somut olayda iddianameye konu eylemin 5237 sayılı Kanun'un 204. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde düzenlenen vergi suçunu teşkil ettiği, faturaların sahte olduğuna ilişkin vergi tekniği raporu, vergi suçu raporu ve komisyon mütalaasının dosya arasında bulunduğu, mahkemenin gerek gördüğü takdirde bu hususta tekrar rapor alabileceği ve şüphelinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilememesine ilişkin ilk iade üzerine iade sebebinde gösterilen eksikliklerin giderildiği, şüphelinin açık kimlik bilgilerinin dosya kapsamında mevcut ...

Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 17.02.2021 tarihli yazısı ile tevsik edilerek iddianamede gösterildiği cihetle, iade gerekçelerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: