Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37481 K.2022/15823

...

Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/11/2010 tarihli ve 2010/80627 Esas sayılı iddianamesi ile "2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma suçuna ilişkin 213 sayılı Kanun'un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa bulunmadığından öncelikle Mahkemece durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden "sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak verilmeyeceğinin bildirilmesi halinde davanın mütalaa yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

vergi dairesine bu husus sorulmadan doğrudan mütalaa yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 12.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

Yz.İşl.Md.Y. ...