Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37721 K.2022/2384

Fiziki dosya içerisinde bulunan ve ıslak imzalı olmayan iddianamede, sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, UYAP kayıtlarındaki iddianame içeriğinde ise 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, fiziki dosya ile UYAP kayıtları arasında ihtilaf bulunması halinde UYAP kayıtlarının esas olacağı sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması,

aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın 2010 takvim yılında kullandığı son sahte fatura tarihinin 25.10.2010 olduğu ve KDV indiriminde kullanıldığı, buna göre gerekçeli karar başlığında "2010" olarak eksik gösterilen suç tarihinin, “25.11.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.