Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/378 K.2021/2236

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında, 14.04.2009 tarihinde mühürlenen elektrik panosundaki mührü 15.04.2009 tarihinde kopartmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminde tek mühür bozma fiili olması karşısında, TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 43.,