Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37847 K.2026/1978

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için düzenlenen uzlaştırma raporuna göre, sanığın, edimini üç ayrı tarihte ödeme koşulu ile uzlaşmanın sağlandığı, edimin yerine getirilmesinin takside bağlandığı anlaşılmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesindeki "Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir.

Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir..." hükmü ile karar tarihinden sonra, 14.11.2024 tarihli ve 32722 sayılı Resmi Gazetede yer alarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 17. maddesi ile değişik 254/2. maddesindeki.

"Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde durma kararı verilir." hükümleri uyarınca, uzlaşma sonucunda edimin def'aten yerine getirilmesi hali hariç olmak üzere diğer hallerde davanın düşmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,